Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16179 K.2010/690

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen sanığın bir sebebe dayanmayan temyizinin reddine; ancak:

Özel belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK. nun 345 ve 5237 sayılı TCK. nun 207. maddeleri gereğince verilecek temel cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK. nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanacağı dikkate alınmadan lehe olmadığı anlaşılan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından“5237 sayılı TCK. nun 207 ve 52/2-4. maddeleri” ibarelerinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK. nun 345.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ,647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının beher günü takdiren 6 TL. den kabulü ile 2190 TL adli para cezasına çevrilmesine,sanığın sosyal durumuna göre 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca para cezasının birer ay arayla eşit taksitlerle 7 ay süreyle taksitlendirilmesine,