KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/16204 E., 2010/7185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- 765 Sayılı TCK'nun 510, 647 Sayılı Kanunun 4-5, maddeleri uyarınca 3.285 YTL. Adli Para Cezası
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1957 doğumlu olup kayden sabıkası bulunmayan ve savunmasını yargılandığı mahkemeye gelerek yapan sanık hakkında duruşmalara katılmadığından bahisle isabetsiz gerekçe ile taktiri indirim hükümlerinin uygulanmaması,yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 647 sayılı yasanın 6.maddesi hükümlerinin uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/16204, K. 2010/7185, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama