Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16251 K.2009/3695

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

2001 ve 2002 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

5271 Sayılı CMK. nun 225. (1412 Sayılı CMUK. nun 257.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.10.2005 tarih ve 2005/1764 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın 2000 yılında düzenlenen sahte faturayı gelir vergisinde kullandığından bahisle suç tarihinin 01.04.2001 olarak gösterilip dava açılması, 2001 yılında kullanılan faturanın ise 09.11.2001 tarihli olması karşısında 2001 ve 2002 yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından dava açılmadığı gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan 2002 yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2000 yılında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 1.4.2001 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,