Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16581 K.2009/4809

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 2007/3-9 esas ve 18 sayılı kararında açıklandığı üzere kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmemiş olması T.C.Anayasası'nın 40/2. maddesine, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerine açıkça aykırılık oluşturması nedeniyle sanık ...'ın temyizinin süresinde olduğu kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...'e yüklenen "sahte fatura basmak ve buna iştirak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.07.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanık ... müdafii ve sanık ... ile katılan vekilinin bu sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanıklar hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,