Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17303 K.2011/22070

Gümrük Müşaviri olan sanık ...’ın ithalatçı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Gümrük Müsteşarlığı soruşturma raporunda belirtilen 2002 yılında düzenlenen serbest dolaşıma giriş beyannamelerini sahte düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerin iddia olunmasına, Gümrük Müsteşarlığı disiplin kurulu kararından ve dosya kapsamından sanık ...’ın suç tarihi itibariyle gümrük müşaviri olarak görev yaptığının anlaşılmasına,

04.11.1999 gün ve 23866 sayılı resmi gazetede yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. madde 6 .fıkra hükmüne göre “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü karşısında suç ve iddianame tarihi itibariyle sanıkların fiiline uyan 765 sayılı TCK.nun 339/1.

(5237 sayılı TCK. nun 204/2.), maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddeleri uyarınca verilen görevsizlik kararına sanık ...’ın itirazı üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2006 gün ve 2006/379 değişik iş sayılı hatalı olarak verdiği görevsizlik kararının kaldırılması kararına dayanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,