Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17986 K.2009/3970

647 Sayılı Yasanın 3/2 maddesi gereğince “bir yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar kısa sürelidir” hükmü ile aynı yasanın 4.maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların maddede sayılan tedbirlere çevrilebileceğinden, sanığa hükmolunan ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasından ibaret olan sonuç cezanın kısa süreli olmadığı gözetilmeden, 647 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık ile şikayetçi arasında araba takası yapıldığı ve şikayetçinin, sanıkta bulunan ... plakalı mercedes marka arabayı alıp, yerine ... plakalı mitsubishi marka arabayı verdiği, iki otomobil arasındaki değer farkı nedeniyle şikayetçinin 3 adet çek düzenleyip sanığa verdiği, bütün bu işlemler yapılırken sanığın, kendisini farklı bir isimle tanıtıp eski savcı olduğunu söylediği, gerçek kimliğinin gazete ve televizyon haberlerinden öğrenildiği, bu şekilde sanığın şikayetçiyi dolandırdığı iddiasından ibaret olayda;

takasa konu olan ... plakalı araç ile ... plakalı araçların olay tarihinde kimler adına tescilli olduğunun ve hukuken, satışlarına engel olacak bir kaydın bulunup bulunmadığının araştırılması, takas sırasında yapıldığı anlaşılan sözleşmenin temini ile incelenmesi, sözleşmeden sonra mercedesin şikayetçide ne kadar süre kaldığı, takasa konu araçların halen nerede ve kimde olduğu hususlarının araştırılması, şikayetçiye ait çekleri elinde bulunduran ve aleyhine menfi tespit-çek iptali davası açılan Murat Duran tanık olarak dinlenerek, çeklerin kendisine kimden hangi hukuki ilişkiye dayanarak geçtiğinin sorulmasından sonra,

sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediği de karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sırf kendisini farklı bir isimle tanıttığı ve bu şekilde kandırdığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,