Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18000 K.2010/3478

2-Dolandırıcılık suçundan:TCY 504/1, 80, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 1 yıl 13 ay 20 gün hapis ve 102.109.00 YTL adli para cezası.

TCK 75/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 15 ay hapis ve 102.109.00 YTL adli para cezası.,

...: 1-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan:TCY 313/1, 59/2, 647/4-5 maddeleri gereğince; 1.800.00 YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

2-Dolandırıcılık suçundan:TCY 504/1, 80, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 1 yıl 13 ay 20 gün hapis ve 10.196.00 YTL adli para cezası.

TCK 75/2 maddeleri gereğince; 1 yıl 13 ay 20 gün hapis ve 11.996.00 YTL adli para cezası.,

...: 1-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan:TCY 313/1, 59/2, 647/4-5 maddeleri gereğince; 1.800.00 YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

2-Dolandırıcılık suçundan:TCY 504/1, 80, 65/3, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 5.370.00 YTL adli para cezası.

TCK 75/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 7.170.00 YTL adli para cezası.,

...: 1-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan:TCY 313/1, 59/2, 647/4-5 maddeleri gereğince; 1.800.00 YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

2-Dolandırıcılık suçundan:TCY 504/1, 80, 65/3, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 5.370.00 YTL adli para cezası.

TCK 75/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 7.170.00 YTL adli para cezası.,

...: 1-Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan:TCY 313/1, 59/2, 647/4-5 maddeleri gereğince; 1.800.00 YTL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

2-Dolandırıcılık suçundan:TCY 504/1, 80, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 1 yıl 13 ay 20 gün hapis ve 10.196.00 YTL adli para cezası.

TCK 75/2 maddeleri gereğince; 1 yıl 13 ay 20 gün hapis ve 11.996.00 YTL adli para cezası.

Ceza Genel Kurulunun 27.05.2008 gün ve 87/150 kararında açıklandığı üzere; başkalarına ait “nüfus cüzdanlarını” kullanmak suretiyle değişik isimlerle kredi kartları almak ve farklı tarihlerde birden fazla kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemler nedeniyle,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 765 Sayılı TCK. nun 504/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK. nun 245/2-3. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK. nun 158/1-f. maddesi ile yapılması 245/2-3. maddelerindeki cezanın asgari haddi gözetildiğinde 765 sayılı TCK. nun açıkça lehe olduğu anlaşıldığı ve sanıklar arasındaki bağlantının basit bir iştirak olmayıp, suç işlemek için fikir ve eylem birliği içinde süreklilik taşıdığı,

eylemli paylaşma ve planlı ortaklık yaptıkları kabul olunarak cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan sağlanan yararın tamamı olan 55.696 TL üzerinden adli para cezasının tayini gerekirken eksik ceza tayini ve sanıklar ...,

...’un eylemli olarak katılımıyla suçların gerçekleştirildiği gözetilmeden 765 sayılı TCK. nun 65/3. maddesiyle cezalarından indirim yapılması ve sanık ... dışındaki sanıklara cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından verilen hapis cezasının yasal ve yeterli olmayan ayrıca dosya içeriğine de uygun düşmeyen “sanıkların iktisadi ve sosyal durumları” gerekçesiyle paraya çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından, 765 Sayılı TCK. nun 504. maddesinin 3.fıkrası yerine 1.fıkrası ile hüküm kurulması sonuca etkili

görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK. nun 245/2-3. maddesi uygulanması halinde 168. maddesi ile cezadan indirim yapılamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kurulan hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin suç unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, suçun nitelendirilmesine, fazla ceza verildiğine, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıklar ..., ...’a dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/1, 80,65/3. maddeleri ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 522. maddesi ile artırımı sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK. nun 504/1, 80,65/3. maddeleri verilen hapis cezasının 522. maddesi uyarınca 1/10 oranında artırılmasıyla 1 yıl 3 ay 12 gün, 59. maddesiyle 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç itibariyle adli para cezası yanında 1 yıl 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ..., ... hakkındaki dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin DÜZELTİLEREK,