KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/18094 E., 2010/14455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık-Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- ...: TCK 342/1, 80, 59/2, 647/6 maddeleri gereğince; 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve erteleme., ...: TCK 204/1, 43 maddeleri gereğince; 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma
Yasal koşulları bulunmadığından sanıkların vaki duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK. nun 225 maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık ... hakkında önce Asliye Ceza Mahkemesine açılıp daha sonra görevsizlik kararı ile Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen, sanık ... hakkında ise doğrudan Ağır Ceza Mahkemesine açılan ve daha sonra birleştirilmelerine karar verilen davalarda sanıkların, katılanın eczanesinden Lansor ve Toletron marka ilaçları bir şahsa para ile aldırdıktan sonra,
bu ilaçların SSK’ya ait “satılamaz” şerhli numune ilaçlardan olanlarını temin edip, katılanın eczanesinden aldırdıkları ilaçların üzerindeki fiyat küpürlerini sökerek “satılamaz” ibaresinin üzerine gelecek şekilde bu ilaç kutularına yapıştırıp, ilaçları alan şahıs ile tekrar katılanın eczanesine gönderip bu küpürlerin yapışık olduğu reçeteyi vererek parasını geri istediği,
katılanın durumu fark etmeyerek ilaç bedellerini şahsa iade ettiği gibi daha sonra katılanın reçeteleri kuruma fatura ettiği sırada durumu anlaması üzerine ilaç bedellerini kuruma da fatura edemeyerek söz konusu ilaç bedellerini alamaması nedeniyle katılanın kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle dolandırıldığından bahisle 765 sayılı TCK. nun 504/3, 522. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarının talep edildiği, bir olayın anlatılması sırasında bir başka olaydan söz edilmesinin o olay hakkında dava açıldığının kabulüne yeterli olmadığı,
Münire Gülşen Doğan'ın şikayetçi olarak gösterildiği dolandırıcılık suçunun ne şekilde işlediğinin açıklanması sırasında reçete ve küpürlerden söz edilmesinin sahtecilik suçundan dava açılma iradesini göstermediği, bu itibarla iddianamelerdeki sevk ve tavsife göre “resmi evrakta sahtecilik” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının ayrı yaptırımı gerektiren müstakil suçlar olup dolandırıcılık suçunun resmi evrakta sahtecilik suçuna dönüşme olanağının da bulunmadığı cihetle, sanıkların açılmayan resmi evrakta sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/18094, K. 2010/14455, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama