Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18119 K.2010/3496

2- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: İftira suçundan; Beraat, Özel Belgede Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 345, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca Erteli 1.800 YTL. Adli Para Cezası

1- Sanıkların gerçeğe aykırı tutanak tanzim edip dava açılmasına sebep vermek suretiyle işledikleri iddia olunan iftira suçundan doğrudan zarar görenin hakkında dava açılan...olup, katılan idarenin suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle anılan suç yönünden kamu davasına müdahale etmek hakkının bulunmadığı cihetle; usulsüz verilen müdahale kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermediğinden vekilinin iftira suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik O yer C. Savcısının,sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin,sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.09.2006 gün ve 2004/436 Esas, 2006/782 sayılı kararı ile sanıkların eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı, yapılan itiraz üzerine, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince 18.10.2006 gün ve 2006/1119 Müt. sayılı kararı ile kaldırılmışsa da; TEDAŞ İzmir Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüne bağlı Çiğli Bakım işletme Müdürlüğünde müdür ve teknik müdür yardımcısı olan sanıklar ... ve ... ile aynı birimde teknisyen olan ... ve ...’in, gerçeğe aykırı 11.10.2002 tarih ve 651 sayılı Kaçak Elektrik Kullanım Durum Tespit Tutanağı düzenlediklerinin iddia olunması ve suç tarihinde yürürlükte olan 399 sayılı

Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/b maddesi hükmü uyarınca, sübutu halinde eylemlerinin memurun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,