KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/18139 E., 2011/24221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hüviyet cüzdanı , pasaport gibi belgelerde sahtecilik
- Hüküm
- 1- Sanık ...: 765 sayılı TCK 350/1, 80. maddelerine göre 4 yıl 6 ay hapis cezası
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
3- Sanık ...: 765 sayılı TCK 350/1, 65/3, 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddelerine göre 5 ay hapis cezasının ertelenmesine 4- Sanık ..., Sanık ...: 765 sayılı TCK 350/1. maddesinin 136 kez uygulanması suretiyle içtimaen 136 yıl hapis cezası, ancak TCK 77. madde uyarınca sonuç olarak 25 yıl hapis cezasıYasal koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nınn 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
1-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip, 10.01.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 22.01.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’e yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin, sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/18139, K. 2011/24221, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama