Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18183 K.2011/482

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-25.10.2005 tarihli Yargıtay bozma ilamında, hükme esas alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından, suça konu senetlerin ön yüzdeki imza, yazı ve rakamlarının sanık, katılan ile tanıklar .... ve ..... eli ürünü olup olmadığı konusunda yeni bir bilirkişi kurulundan rapor aldırılması istenildiği halde, Adli Tıp Kurumu’nun 29.08.2002 gün ve 4480 sayılı “senetlerdeki ...’e atfen atılan imzaların ... eli ürünü olduğuna” dair görüşü ile çelişen ve aynı kurum tarafından düzenlenen “senetlerdeki imzanın adı geçene ait olmadığını” belirten 25.09.2007 gün ve 4482 sayılı rapora dayanılarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinde, mülga 765 sayılı TCK.nın 80.maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda bir kişiye karşı" denilerek "aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı" belirtildiği cihetle; suça konu beş adet bononun aynı anda düzenlenip takibe konduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında lehe yasanın tespiti yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 43.maddesinin uygulanma şartının oluşmayacağı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nın lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesi, suç nedeniyle bir zarar meydana gelmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,