Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18226 K.2011/22003

2002 yılı Doğrudan Gelir Desteği projesi kamsamında, başvuruda bulunanların geçimini çiftçilikle temin eden kişiler olup olmadığı ve yine başvuruda bulunanların beyan ettikleri arazilerin gerçek durumlarını tespite ilişkin belgelerin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi kapsamındaki "şahadetname" niteliğindeki belgelerden olduğu anlaşılmakla,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.09.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,