Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18247 K.2010/6744

1-Katılanlar vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...’ın davaya katılma haklarının olmadığı, müdahilliklerine karar verilmesinin hukuken geçersiz olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, şikayetçiler vekillerinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında Bedelsiz senedi tahsile koymak ve tehdit ile sanık ... hakkında bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “bedelsiz senedi tahsile koymak ve tehdit” ile sanık ... yüklenen “bedelsiz senedi tahsile koymak” suçlarının tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 18.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,