Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18378 K.2010/4245

b.TCK 157/1, 62, 53/1-2, 52/4 m. uyarınca 10 ay hapis ve 2000 YTL apc.

I- Sanık ve müdafiinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın trafikte şikayetçi .... üzerine tescilli otomobili düzenlediği 24.10.2002 tarihli sahte noter vekaletnamesi ile, hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık ...'a noter satış sözleşmesi ile sattığının anlaşılması karşısında, hakkındaki cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıkla ilgili olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ve müdafiinin "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın, trafikte şikayetçi ...üzerine tescilli otomobili düzenlediği 24.10.2002 tarihli sahte noter vekaletnamesi ile ...'a satmak suretiyle "dolandırıcılık" suçunu işlediğinin iddia olunmasına ve sanığın sadece aracı sattığı Yalçın'dan para alıp onu zarara uğratmasına ve dosyada davaya katılan bulunmamasına rağmen "sahte olduğunu bildiği vekaletname ile suça konu aracı Yalçın'a satmak suretiyle hileli davranışlarla katılanı aldatıp katılanın zararına, kendi yararına çıkar sağladıklarından" bahisle CMK.nun 225.maddesine aykırı olarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,