İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18398 K.2011/1053

Ziraat Bankası Dicle Şubesinin cevabi yazılarından ve hesap ekstresinden 2001 yılı ile ilgili DGD ödemelerine 2002 yılından başlanıp en son ödemenin 27.10.2003 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla suç tarihi 27.10.2003 kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü:

Esas2008/18398Karar2011/1053Tarih17 Şubat 2011Okuma1 dk · 238 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2008/18398 E., 2011/1053 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

238 kelime·1 dk okuma

Ziraat Bankası Dicle Şubesinin cevabi yazılarından ve hesap ekstresinden 2001 yılı ile ilgili DGD ödemelerine 2002 yılından başlanıp en son ödemenin 27.10.2003 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla suç tarihi 27.10.2003 kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığın 2001 yılı DGD ödemesinden faydalanmak için fazladan yer beyan ederek 104 dönüm üzerinden destekleme pirimi aldığının iddia olunmasına karşın sanığın 2001 yılında beyan ettiği yerlerin babasına ait olduğunu,anılan yılda kendisi tarafından işlendiğini,2004 yılında tarlaların 52 dönümünü kardeşine verdiği için bu yılda daha az beyanda bulunduğunu,aradaki farkın bundan kaynaklandığını,tespit komisyonu üyelerinin köye gelip arazileri gezmeden beyan üzerine tespit yaptığını savunmasına,komisyon üyesi ... ve komisyon başkanı ...’ın da bu beyanı doğrulayıp zaman darlığı ve arazi genişliği nedeniyle ölçüm yapmadıklarını,çiftçilerin.muhtar ve

mahalli bilirkişinin beyanına göre tutanak düzenlediklerini beyan etmesine,dosya arasında mevcut sanığa ait 2001 yılı DGD dosyasından 104 dönüm yer için başvuruda bulunduğunun, dosya arasında savunma ve tanık anlatımlarında geçen tespit komisyonu keşif ve ölçüm tutanaklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından, anılan komisyon tutanakları getirtilip incelenerek sanığın beyan ettiği miktar ile tutanaklarda tespit edilen miktarın karşılaştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 günüde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/18398, K. 2011/1053, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/18398
Karar No
2011/1053
Tarih
17 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18404 K.2011/1598
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18412 K.2011/552
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18418 K.2011/1891
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18421 K.2011/1257
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18424 K.2011/1890
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18425 K.2011/2134

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.