Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18451 K.2012/439

Sanığın yokluğunda verilen 13.05.2008 günlü hükmün tebliği için sorgusunda bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın iade olduğu, yapılan adres araştırmasında tespit edilen yeni adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 07/10/2008 tarihinde tebligat yapıldığı görülmüş ise de, adli mercilerce daha önce bu adrese tebligat yapılmamış olması, sözkonusu adresin, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması nedeniyle öğrenme üzerine 15.10.2008 havale tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 245/264 sayılı kararında da açıklandığı üzere. 14.07.1996 tarih ve 22696 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan “Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği”nin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca, Diploma Denklik Komisyonu’nca denkliği istenen diplomalar yönünden yapılması gereken araştırmalar arasında, “belgelerin orijinal olup olmadığı,

diplomayı veren üniversite veya yükseköğretim kurulunun ve eğitimin yapıldığı programın tanınmış ve itibarlı bir kurum ve program olup olmadığı”nın da sayılmış olması karşısında, denkliği talep edilen Özbekistan Devlet Cihan Dilleri Üniversitesinden alınmış gibi sunulan diplomayla ilgili yapılması zorunlu olan geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağı, nitekim katılan YÖK Başkanlığının büyükelçilik aracılığıyla yaptırdığı araştırma sonunda sahteliğinin belirlendiği anlaşılmasına göre, yüklenen sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden,

sanığın başvuruda bulunduğu tarihte verdiği diploma yönünden mutaden araştırma yapılmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,