Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18522 K.2010/7002

Dolandırıcılık suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK:nun 504/3, 62, 522, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis ve 8 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair.

Sahte kredi kartı üretip kullanmak suçlarından şüpheli olarak takibe alınan sanığın olay günü benzin istasyonunda alış - veriş yaptıktan sonra güvenlik güçlerince yakalandığı, üzerinde ve aracında yapılan aramada adına düzenlenmiş sanığın fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ve gerçekte I Bank America bankasına ait olup üzerinde Vakıfbank logosu bulunan sonu 7486 ile biten manyetik şerit bilgileri kopyalanmış sahte kredi kartının ele geçirdiği cihetle;

sanığın fiillerinin yaptırımının sahte sürücü belgesi düzenleyip kullanmak suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 204/1, sahte kredi kartı üretip kullanmak suçları yönünden ise 245/2-3.madde ve fıkralarında düzenlenip anılan maddelerde suçlar için öngörülen cezaların alt sınırları itibariyle açıkça aleyhe hükümler içerdiğinden tebliğnamedeki somut uygulama yapılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

sanıkta ele geçen sahte kredi kartının 19.06.2002 22.12.2002 tarihleri arasında birden çok alış verişte kullanılarak 10.010 YTL.lik harcama yapıldığının anlaşılması karşısında teselsül hükümlerinin uygulanmaması ve sağlanan menfaat miktarının pek fahis olduğunun nazara alınmaması, dolandırıcılık suçunun tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabülü, uygulamaya göre de 765 sayılı TCK.nun 19.maddesi uyarınca adli para cezasının suç tarihi itibariyle 216 TL.den az olamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, sahtecilik suçunun dolandırıcılık suçunun unsuru olduğuna, dolandırıcılık suçundan fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,