Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18585 K.2012/9891

...: 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Sanık ... Cunsu'nun, kamu görevlisi olan diğer sanık ...'ün görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgeyi sahte olarak düzenlemesine iştirak etmekten ibaret eyleminin, 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesi (5237 sayılı TCK’nun 204/2.) kapsamında olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış sanık hakkında anılan yasa maddelerine göre ceza tayin edilmesi halinde CMK.nun 231. maddesi kapsamı dışında kalacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.