Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18622 K.2009/4865

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.01.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ise de; kamu davasının 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince “ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5271 Sayılı CMK. nun 223/8 maddesi uyarınca “düşürülmesine” karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, “… 5271 sayılı CMK. nun 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “kamu davasının 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

.