Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18650 K.2010/5971

Kaçakçılık suçu raporu ile vergi tekniği raporu içerikleri, sanığın samimi ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip mahkümiyete yeterli gören mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve hükmün C. Savcısının istemine uygun olarak verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen 1 ve 2 nolu düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ve hüküm tarihinde yürürlükte bulanan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde yapılan düzenleme nazara alınarak somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Hükmolunan cezanın teselsül nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca arttırılmasına, taksitlendirmenin ise 5237 Sayılı TCK.nun 52. maddesi gereğince yapılmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,