Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18893 K.2010/11810

Gerekçeli karar başlığında 01.05.2002 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2003 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin ise eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili bütün hükümlerinin ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya ayrı ayrı çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle blok olarak uygulanması gereken lehe yasanın denetime olanak verecek biçimde belirlenmesi ve hükmün gerekçe kısmında gösterilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin tatbikinin ardından 647 sayılı Yasanın 6.maddesinin şartlarının değerlendirilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2- 2002 takvim yılında, üç ayrı şirketten muhtelif aylarda aldığı sahte faturaları, ilgili vergilendirme dönemlerinde temsilcisi olduğu şirketin defterlerine kaydederek kullanan sanık hakkında müteselsil suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,