Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18946 K.2011/1886

1- Sanıkların yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin gerçeğe aykırı mahkeme ilamları oluşturmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan davalarda dosya arasında mevcut Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen 02.04.1997 tarihli inceleme tutanağında;

sahte olduğu iddia olunan ilamlara ilişkin sanık ... tarafından davacı vekili sıfatıyla davaların açılmış olup karara bağlandığının ve yabancı mahkeme kararlarının da sahte olmadıklarının belirtilmesi karşısında,

ilgili dava dosyaları getirtilerek incelenip sözü edilen kararların kesinleşip kesinleşmediği suça konu sahte olduğu belirtilen kararlar ile mahkeme dosyasında mevcut kararlar arasında bir fark bulunup bulunmadığı sahtecilik fiilinin ne şekilde işlendiği araştırılıp saptanmadan ve temyiz davası açılarak sahte belgelerle gerçeğe aykırı mahkeme ilamı alınması halinde suçun görev ile ilgili olup soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden,

hangi belgelerin sahte olduğu ve belgedeki sahteciliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu belgelerin aldatma niteliği gerekçeli kararda gösterilip tartışılmadan ve hükme esas alınan tanık beyanları ile diğer delillerin ne olduğu ve içerikleri, neden itibar olunduğu veya olunmadığı CMK.nun 230 ve 232 nci maddelerine uygun şekilde karar yerinde tartışılmadan ve dava konusu olmayan Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.1995 gün, 1995/541-450 sayılı tanıma kararı,

aslı ya da onaylı örneği getirilmeyen 30.07.1997 tarihli adli tıp kurumu raporu esas alınarak ve sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güvenini sağlamak amacıyla hükme dayanak yapılan ve başka soruşturma evrakından ayrıldığı anlaşılan bazı soruşturma evrakları aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız suretleri ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,