Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19032 K.2010/501

1-Haksız tutuklamadan kaynaklanan maddi tazminatın, davacının seyahate çıkmak üzere iken hava alanında yakalanıp, ücreti ödenmesine karşın yapılamayan seyahat, konaklama gideri, vekalet ücreti ve mahrum kalınan geliri de kapsaması nedeniyle; davacının aşamalarda ticaretle uğraşıp, ... Endüstriyel Elektrik ve Kent Planlama San.Tic. Ltd.Şti.nin yönetim kurulu başkanı olduğunu belirtmesi de dikkate alınarak, vergi matrahı üzerinden bir günlük haksız tutuklamadan kaynaklanan geliri tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle; zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun, makul bir miktarın tayin ve tesbiti gerekirken, bu ölçülere uyulmayarak fazla manevi tazminata hükmedilmesi,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.09.2005 gün ve 88-98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara istem halinde faiz yürütülmesi gerektiği, dava dilekçesinin konusu bölümündeki faiz talebinin, dava tarihinden itibaren faiz istemini içerdiği gözetilmeden, faiz talebinde bulunulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davanın tamamen reddi halinde, davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağının gözetilmemesi,