Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19379 K.2010/11449

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak; 1-)26.06.2002 gün ve 168-223 sayılı karar aleyhine bozulan sanık ...’den aleyhe bozmaya karşı diyeceği sorulmadan, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMUK.nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,

2-)Bozma kararı ile hükmün tamamen ortadan kalktığı gözetilerek; yeniden kurulan hükmün gerekçesinde 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylem gösterilerek nitelendirmesinin yapılması, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması,

kararın gerekçe bölümünde 5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra elde edilecek sonuçlar denetime imkan verecek şekilde karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak ve 5237 sayılı TCK uygulanarak hükmolunan cezadan 765 Sayılı TCK. nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle karma uygulama yapılmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-)Sanıkların, 27.05.1998 ve 01.07.1998 tanzim, 09.03.1999 ödeme tarihli sahte senetleri, dosya içersinde bulunan ve 28.07.1997 tarihinde imzalanıp, 04.08.1997, 12.09.1997, 15.09.1997, 17.11.1997, 08.01.1998 ve 09.03.1999 tarihlerinde limit artırımı yapıldığı anlaşılan “Genel Kredi Sözleşmesinin” teminatı olarak bankaya vermek suretiyle kullandıklarının iddia olunması karşısında senetlerin bankaya hangi tarihte ve kim tarafından verildiği ve buna bağlı olarak da suç tarihinin hangi gün olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

4-)Kabule göre de;

Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 Sayılı TCK.nun 342/1 maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin bulunmaması nedeniyle 765 Sayılı Kanunla lehe olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı,