Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19816 K.2010/1371

B-5237 Syl.Yasa Md.158/1-d,62,53/1 gereğince 1 yıl hapis,100 Ytl adli para cezası,güvenlik tedbiri.

1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

2000 yılı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine gelince:

Sanıkla katılan arasında alacak borç ilişkisi olduğu,borcunu ödemesi karşılığında arazi alması için vekaletname veren katılana alım yapmış gibi sanığın suça konu sahte tapu senetlerini verdiğinin iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, taraflar arasında alacak borç ilişkisine dayalı olarak açılan menfi tespit davasının görüldüğü Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/106 esas sayılı dava dosyasının celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan suça konu tapu senetlerinin adli emanetten celbedilerek incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,