Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20154 K.2012/1232

Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın, katılana olan borcundan dolayı 3 adet bonoyu aynı anda keşide ederek verip kullandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, mahkemenin taktiri uygulaması da nazara alındığında alt sınırdan ceza tayini halinde 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine hükümler içerdiği gözetilmeden anılan yasanın 43. maddesindeki artırım oranının fazla olduğundan bahisle 765 sayılı TCK’nu hükümleri uyarınca ceza tayin olunması suretiyle lehe hüküm hatalı belirlenip fazla ceza tayini,

2- Sanığın önceden doğmuş borcuna karşılık suça konu sahte bonoları vermekten ibaret eyleminde, katılanın suçun işlenmesinden doğan zararının ne olduğu açıklanıp gösterilmeden soyut ifadeyle şikâyetçinin zararının giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,