KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/20273 E., 2010/703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- 213 sayılı VUK'nın 359/b-1 maddesi gereğince 18 ay hapis cezası (ikişer kez
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma
I-Sanıklar ...ve ... hakkında verilen "tefrik" kararının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK. nun 260. maddesinde sayılan davayı esastan sonuçlandıran nihai nitelikte olmaması nedeniyle temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ...’ya yüklenen 1999 yılında "sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 01.05.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ...’ya yüklenen 2000 ve 2001 yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK. nunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 2000 takvim yılındaki sahte faturalar ile ilgili kurumlar vergisi yönünden vergi inceleme raporu tanzim edilmesi itibariyle 01.05.2001 ve 2001 takvim yılındaki sahte faturaların KDV indiriminde kullanılması itibariyle 26.06.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,
sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/20273, K. 2010/703, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama