Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20326 K.2010/5584

1- Sanıklar ve ... haklarındaki hükmün temyizinde; Sanıklar hakkında açılan kamu davasına usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılan şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve haklarındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçların tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Kudbeddin Orak'ın sorgularının yapıldığı,

05.05.2002, 03.06.2002 ve 14.08.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine ve sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 102./4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,