Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20340 K.2011/428

2-Dolandırıcılık suçundan;5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 43 ve 52. md.ce 3 sene 9 ay H.C. ve 75.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53/1-2 ve 63. mad.si), Katılan sanık, ...: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatine

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, kanun yoluna başvuru şekilleri, başvuru süresi ve bu sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma haklarına sahip katılan ... vekili ile katılma istemi reddedilen şikayetçi ... adına vekiline, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanılmadığından, tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması,