KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/20498 E., 2011/22537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi evrakta sahtecilik
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 342/1,80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapiscezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suça konu sahte olarak düzenlenmiş iki adet bononun aynı anda katılana verilmesinden ibaret olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği ve bu nedenle de 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı Yasa uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında 03.04.2002 tarihli iddianame ile 26.07.2000 tanzim, 28.02.2001 vade tarihli ve 18.10.2000 tanzim 30.04.2001 vade tarihli iki bononun sahte olduğundan bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması, 26.07.2000 tanzim, 21.02.2001 vade tarihli bononun ise dava konusu yapılmaması nedeniyle suça konu sahte iki bononun delil olarak dosyada saklanmasına, dava konusu edilmeyen bononun ise katılana iadesine karar verilmesi gerekirken "Emanetin 2000/254 sırasında kayıtlı 3 adet senetteki borçlu kısmında ismi geçen Hacı Nehir adına atıldığı belirtilen imzalar iptal edilerek geri kalan kısmı geçerli olmak üzere Kayseri 1. İcra Müdürlüğüne iadesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamı ile anılan Yasayla ilgili uygulama maddelerinin ve "Emanetin 2000/254 sırasında kayıtlı 3 adet senetteki borçlu kısmında ismi geçen Hacı Nehir adına atıldığı belirtilen imzalar iptal edilerek geri kalan kısmı geçerli olmak üzere Kayseri 1. İcra Müdürlüğüne iadesine" ibarelerinin çıkartılarak,
765 sayılı Yasanın 342/1 ve 59/2. maddeleri yerine “5237 sayılı Yasanın 204/1 ve 62.” ibareleri yazılıp, hükmolunan sonuç hapis cezasının “1 yıl 8 aya” indirilerek, "Emanetin 2000/254 sırasında kayıtlı 3 adet senetteki borçlu kısmında ismi geçen Hacı Nehir adına atıldığı belirtilen imzalar iptal edilerek geri kalan kısmı geçerli olmak üzere Kayseri 1. İcra Müdürlüğüne iadesine" ibaresi yerine de suça konu 26.07.2000 tanzim, 28.02.2001 vade tarihli ve 18.10.2000 tanzim 30.04.2001 vade tarihli sahte bonoların delil olarak dosyada saklanmasına,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/20498, K. 2011/22537, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama