Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20599 K.2012/1021

Sanık hakkında ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Suç tarihinde Bahçelievler Milli Eğitim Müdürü olan sanığın, yurt dışında yaşayan ve Türkiye'de sürücü belgesi almak isteyen bir akrabası için sahte diploma düzenlediği iddiasından ibaret olayda; sanığın suça konu diplomada mühür olmadığına dair savunması ile bu savunmayı doğrulayan... adına düzenlenen “Sürücü Sertifikası” ekinde bulunan mühürsüz diploma fotokopisi ve dosyada bulunan diğer fotokopilerinde içerikleri okunamayan birden fazla mühür olduğunun anlaşılmasına göre,

sertifikayı düzenleyen sürücü kursundan kendilerine ibraz edilen diploma ya da fotokopisinde mühür olup olmadığı ile diplomanın sahteliğinin hangi aşamada anlaşıldığının sorulması; belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu gözetilerek aslı ön inceleme yapmak üzere görevlendirilen ilköğretim müfettişlerine teslim edildiği ve soruşturma sonunda düzenlenen rapor ekinde 20.03.2001 tarihli dizi pusulası ile Bahçelievler Kaymakamlığına gönderildiği anlaşılmasına rağmen daha sonra aslı bulunamayan suça konu diploma fotokopisinin,

ne şekilde aldatma yeteneğini haiz olduğu hususu karar yerinde tartışılıp, aldatma yeteneğine haiz olduğunun kabulü halinde, sanığın Bahçelievler Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 20.05.2002 tarih ve 197 sayılı “görev yazısında” 1992 yılından itibaren İstanbul ilinin değişik ilçelerinde sınıf öğretmenliği ve idarecilik görevlerine atandığı ve sık sık görev değişikliği yaşadığına dair cevabi yazıdaki bilgilere göre suça konu diplomanın düzenlendiği 30.06.1997 tarihinde İstanbul İli Bağcılar İlçesi Kocayusuf İlköğretim Okulunda sınıf öğretmeni olarak görevli olduğu hususu da gözetilerek gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde

belirlenmesi amacıyla, sanığın suç tarihindeki görevinin ne olduğu, Hürriyet İlkokuluna ait diplomayı düzenleme yetkisinin bulunup bulunmadığı belirlenip eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1 (5237 sayılı TCK.nun 204/2) maddesindeki “memurunun resmi belgede sahteciliği” suçunu mu, yoksa aynı Kanunun 342/1 (5237 sayılı TCK.nun 204/1) maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu mu oluşturacağı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,