Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20670 K.2010/7227

2-Sanığın 2004 tarihinde sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK'nun 359/b-1,765 sayılı TCK'nın 80,5237 sayılı TCK'nın 53/1.mad.uyarınca 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,kısıtlama, 3-Sanığın 2005 tarihinde sahte fatura düzenlemek suçundan,213 sayılı VUK'nun 359/b-1,765 sayılı TCK'nın 80,5237 sayılı TCK'nın 53/1.mad.uyarınca 21 ay hapis cezası cezalandırılmasına, Sanık hakkında CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.

Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, faturaların adet ve tutarları, zararın miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Sanığın 2003-2004-2005 takvim yıllarında “sahte faturalar düzenlemesi” suçlarından, lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 80. maddesinin uygulanmış bulunmasına göre 765 sayılı TCK. nunda yer almayıp, 5237 Sayılı TCK.nu uyarınca hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabilen 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin deuygulanması suretiyle karma uygulama yapılaması,