Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20704 K.2009/4982

1-Sanık ... ile ilgili yargılamanın hükümlü sıfatıyla uyarlama yargılaması olarak yapılmadığı, yargılamanın genel hükümlere göre yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamenin 1. nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında “sahte sürücü belgesi kullanmak” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından aynı mahkemenin 04.11.2003 gün ve 2002/223 Esas, 2003/337 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararına yönelik bir temyiz olmadığından hükmün kesinleştiği, diğer sanık ...’un temyizi nedeniyle yapılan bozma üzerine sanık ... hakkında da esas defterine kayıt edilip duruşma yapılarak 07.06.2006 tarihinde yeniden kurulan mahkumiyet kararı hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, temyiz hakkı kazandırmayacağı cihetle; hükümlü ...’e yönelik müdafiinin vaki temyiz isteminin 5820 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,