KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/20823 E., 2011/1159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- ...: 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. mad.ce 3 yıl 6 ay H.C., ...: 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. mad.ce 3 yıl 6 ay H.C., ...: 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. mad.ce 3 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 40. mad.si
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu,
yerel mahkeme kararında ise, katılan ...Ş. vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik kanun yoluna, başvuru süresinin “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren “ başlayacağı ve kanun yolunun “istinaf” olduğu belirtilerek tereddüte yer bırakacak şekilde gösterildiği,
kanun yoluna başvuru şekillerinin ise gösterilmediği ve hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak katılan ...Ş. vekiline usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığı cihetle, anılan şekilde usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/20823, K. 2011/1159, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama