Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20848 K.2011/22931

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.

Sanığın, 1983 yılından itibaren benzin istasyonu işlettiğini, mermer işiyle uğraşan katılan ile babasının petrol istasyonu da işletmeleri nedeniyle bu işten anlayan birini aradıklarını ve bir banka müdürünün tavsiyesi üzerine ortak olup 2000 yılına kadar petrol istasyonu işletmeciliğini birlikte yürüttüklerini, ortaklıkları döneminde, katılanın yetkilisi olduğu ... Petrol Makina Mermer San ve Tic. Ltd.

Şti. ile yapmış oldukları sözleşmeye dayanarak ve onun muvafakati ile aralarında suça konu çeklerin de bulunduğu yüze yakın çeki şirket adına katılanın bilgisi dahilinde düzenleyip ticari ilişki içerisinde bulundukları kişilere verdiğini ve bu çeklerin çoğunluğunun ödendiğini savunması, katılan ile tanık olarak dinlenen babası ...'un beyanlarından, sanığın 10 ay kadar onların petrol istasyonu işlerine baktığının anlaşılması ve anılan şirketin çeklerinin çalındığına ya da kaybolduğuna dair başvuru yapıldığıyla ilgili dosyaya yansıyan bir bilginin de bulunmaması karşısında; suça konu çeklerin verildiği ...

Ltd. Şti. yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenerek, sözkonusu çeklerin hangi hukuki ilişki nedeniyle kim tarafından kendilerine verildiğinin sorulup, sanığın savunmasında beyan ettiği gibi çalıştığı dönem içerisinde düzenlediği ve katılanın şirketince de ödenmiş çekler bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,