Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20850 K.2012/567

5271 sayılı CMK’nun 150. maddesi uyarınca kendilerine zorunlu müdafi atanan sanıkların bu işlemden haberlerinin olmadığı ve yokluklarında verilen hükmün tebliğ edilmesi üzerine sanıkların süresi içinde temyiz istemlerinde bulunmaları nedeniyle yapılan incelemede:

Külaflı köyü muhtar ve azaları olan sanıkların, Ziraat odası organ seçimleri için köyden seçilen delegelerle ilgili 3 farklı seçim dosyası düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; sanıkların köyde organ seçimleri için ilk oylamayı yaptıklarını, ...'nin seçilmesi üzerine köylülerin seçime itiraz ettikleri ve bunun üzerine diğer seçimleri yaptıklarını savunmaları dosya kapsamına göre tamamen kendi insiyatiflerinde olan her üç seçim sonucunu da ziraat odasına bildiren sanıkların sahtecilik kastı ile hareket ettiklerinden söz edilemeyeceği eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının 30.12.2000 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,