Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20856 K.2010/10106

Sanık ...’ın Mahkemeye hitaben süresinde verdiği dilekçesinde dosyanın yeniden incelenmesi talebinin temyiz talebi niteliği taşıdığının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1)Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 07.06.2005 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 14.04.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 315.maddesi uyarınca reddine,

II-Sanık ...’ın temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "memura yalan beyanda bulunmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmışvesanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün5320sayılıyasanın 8/1.maddesigereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun321.maddesi uyarıncaBOZULMASINA,