Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20938 K.2010/7886

...: 765 SK 351, 72; 647 SK 4, 5, 6 m. uyarınca 1963 YTL apc. ...: 765 SK 351, 55/3, 59, 72; 647 SK 4, 5, 6 m. uyarınca 1090 YTL apc

1-)Sanıklar ... ve ...’ın, mahkumiyetine ilişkin 02.11.2004 gün ve 2004/56 Esas, 2004/204 Karar sayılı önceki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldıkları, diğer sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmesi nedeniyle adı geçen sanıklar yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca iadesinden sonra sadece sanıklar ... ve ... ile ilgili yargılama yapılması ve hükümlüler ... ile ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı

üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı da gözetilmeden, hükümlülerin de sanık olarak dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam olunarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından adları geçen hükümlü müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-)Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarına gelince;