Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21066 K.2010/11799

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, kredi almak amacıyla suça konu 5 adet sahte bonoyu teminat olarak aynı anda bankaya vermekten ibaret eyleminde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği ve bu nedenle de 5237 Sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 765 Sayılı Yasa uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 Sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamı ve anılan Yasayla ilgili uygulama maddeleri ile 647 Sayılı Yasanın 6.” ibarelerinin çıkartılarak, 765 Sayılı Yasanın 342/1 ve 59/2. maddeleri yerine “5237 Sayılı Yasanın 204/1 ve 62.” ibareleri yazılıp, hükmolunan sonuç hapis cezasının “1 yıl 8 aya” indirilerek, 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi yerine “5237 Sayılı Yasanın 51.” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.