Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21168 K.2009/4839

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair RİZE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2004 gün ve 2003/184 Esas, 2004/118 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 20.10.2005 gün ve 2004/166597 sayılı yazısı ile 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5252 sayılı yasalar yönünden yeniden değerlendirilmek üzere iadesinden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda 5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 43, 62, 52/2,

63.maddeleri gereğince mahkumiyetine dair 31.03.2008 gün ve 2003/184 Esas, 2004/118 Ek-Karar sayılı Kararın süresi içersinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.11.2008 tarihli tebliğnamesi daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,