Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21180 K.2010/9209

2- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: Kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ...: Kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 96. mad.ce sanığın ölümü nedeniyle ortadan kaldırılmasına

I) Katılan vekilinin sanıklar ..., ...,...,...,...,... ve ... hakkındaki sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’in 30.09.2006 tarihinde vefat ettiği dosyada bulunan 19.11.2007 tarihli nüfus kaydından anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 96.maddesi gereğince ortadan kaldırılması,sanıklar ...,...,...,...,... ve ... hakkında ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ,suç tarihlerinde

yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ... ve ...’nün sorgularının yapıldığı 23.02.2002, ...’ün

sorgusunun yapıldığı 01.07.2002, ...’nin sorgusunun yapıldığı 07.05.2002, sanık ... hakkında gıyabi tevkif kararının çıkartıldığı 14.10.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden atılı suçtan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılması yerine 765 Sayılı TCK.nun 102/4.ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “…765 sayılı TCK.nun 96.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına” bölümünün çıkartılarak yerine “..5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesi “,“…765 sayılı TCK.nun102/4,104/2 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına” bölümünün çıkartılarak yerine “..765 sayılı TCK.nun102/4.maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına “ denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

II) Müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “ sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura düzenlemek suçuyönünden 07.08.2000, sahte fatura kullanmak suçu önünden ise 26.09.2000 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,