Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21250 K.2011/23780

... hakkında 5237 S.K. 247/1, 39/1, 43/1, 62, 53/1. md 5 yıl 12 ay hapis, Diğer sanıklar hakkında; 765 S.K. 203/1, 59/2, 647 S.K. 6. md 5 er ay hapis ve 75 er YTL adli para cezası, erteleme,

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

24.06.2002 günlü iddianamede Karayolları 9.Bölge Müdürlüğü’ne bağlı Asfalt Şantiye Şefliği’nde ambar memuru olarak görev yapan sanık ...’nin kendine zimmetle teslim edilen akaryakıt çeklerini sanık ... vasıtasıyla piyasaya komisyon karşılığı vererek menfaat sağladığının, 18.11.2002 günlü iddianamede aynı yerde sayım heyetinde görevli olan 9 sanığın da üzerlerine düşen denetim görevlerini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine sebebiyet verdiklerinin iddia olunmasına,

mahkemece suçların iddianamelerde tavsifi yapılan zimmet ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet suçunun oluşumuna sebebiyet vermek şeklinde kabul edilip sanıklar ... ve ...’nin lehine olduğu kabul olunan 5237 sayılı TCK.nun 247/1, 43, 62, vs, diğer sanıkların da 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiş olmasına göre;