Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21323 K.2009/5087

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, O Yer C. Savcısının temyizinin de suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın hazırlıkta bildirdiği ... isimli kişinin açık kimlik bilgilerini içermemesi nedeniyle gerçekte var olmayan kişiye ait olduğunu kabul eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından O Yer C. Savcısının suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,