Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21365 K.2012/338

1-Sanığın şikayetçi aleyhine açtığı boşanma davası sırasında şikayetçi ile Almanya'da yaşarlarken ayrıldıklarını, yeni adresini bilmediğini, yaptığı araştırmada eşinin Türkiye'ye gitmiş olabileceğini duyması üzerine bir tanıdığına telefon ettiğini ve dava dilekçesinde eşinin adresi olarak bildirilen adresi aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında belirttiği şikayetçi ...'un adresini temin ettiğini beyan ettiği kişinin açık kimlik bilgileri ve adresi sanıktan sorularak savunma tanığı olarak beyanına başvurulması,

gerekçeli kararda delil olarak dayanılan İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.11.2001 gün 1999/1163 E.,2001/872 K. sayılı, Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.1999 gün 1996/619 E.,1999/264 K. sayılı dava dosyaları da celbedilerek, bu davaların dayanağını oluşturan dava dilekçelerinde şikayetçi ...'un adreslerinin ne şekilde belirtildiğinin saptanmasından sonra,

toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sanığın şikayetçinin gerçek adresini bilmesine rağmen farklı adres bildirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,