...: kamu davasının 765 s. TCK. nun 102/4. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair., ...: Sahtecilik suçundan beraatine, doandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 s. TCK. nun 102/4. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair.,
1)Katılan vekilinin sanıklar ...,..., ... haklarında “nitelikli dolandırıcılık” ile resmi belgede sahtecilik suçunun değişen vasfına göre “görevi ihmal”, sanık ... (Heptürkistan) hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ...,..., ...’na yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” ile “resmi belgede sahtecilik” suçunun değişen suç vasfına göre “görevi ihmal”, sanık ...
(Heptürkistan)’a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının, incelenen dosya içeriğine göre suç vasıflarının tayininde isabetsizlik görülmemiş olmakla yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanık ...
(Heptürkistan)’ın sorgusunun yapıldığı 25.10.2001, sanıklar ... ile ...’nun sorgularının yapıldığı 10.12.2001, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 01.03.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanık ... (Heptürkistan) hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu,
aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının,
gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.