Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21713 K.2011/23325

2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına.

I-Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; suç tarihinde Adana Bağkur İl Müdürlüğünde hizmetli olarak görev yapan sanığın, 23.05.1997 tarihinde bilgi işlem kayıtlarında ...'ın isteğe bağlı sigortalılık işlemini sanki 17.03.1992 tarihinde başlamış gibi göstermek suretiyle adı geçen sigortalıya haksız hizmet kazandırdığı şeklinde iddia olunan eyleminde, anılan işlemi yapmaya yetkisi bulunmadığından sübutu halinde iddia olunan sahtecilik eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1.

(5237 sayılı TCK.nun 204/1) maddesinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.05.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,