Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21813 K.2010/11747

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Suça konu senetlerdeki imza ve yazıların, tanıklar ve i ile sanık ve katılanın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi yönündeki bozma kararına uyulduğu halde, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu’nun 06 Kasım 2007 gün ve 8215 sayılı raporunda istenen “sanığın huzurda boş senet yapraklarına aynı tip harflerle birçok defa dikte ettirilmesi ile elde edilecek belgeler” temin edilip Adli Tıp Kurumu’ndan yeniden rapor aldırılmadan,

04.02.2008 tarihli oturumdaki bu isteğin yerine getirilmesi yönündeki ara kararından da vazgeçilmeden ve sanık müdafiinin 30.07.2008 havale tarihli ek temyiz dilekçesi ekinde bulunan ve Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada ibraz edilen, katılanın senetleri kendisinin imzaladığına ilişkin beyanlar içeren kasetteki konuşmaların yasaya uygun olarak elde edilip edilmediği,

yasaya uygun olarak temini halinde konuşmaların katılana ait olup olmadığı araştırıldıktan ve taraflar arasında ticari ilişki olduğu da gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 347 (5237 sayılı TCK 211) maddesinin uygulanma koşulları da değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,