Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21941 K.2010/1362

I-Sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve sanık ...’e yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasına yönelik usulüne uygun katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idare adına vekilinin, anılan suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE,

II-Katılan vekilinin, sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanık ... dışındaki diğer sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, Kesici son işlemler olan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin sorgularının yapıldığı 08.12.2000, 15.12.2000, 16.01.2001 ve 26.03.2001, sanıklar ..., ... ve ...’in gıyaben tutuklandıkları 14.02.2002, 25.04.2002 ve 20.06.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek adı geçen sanıklar hakkındaki anılı suçlardan açılan kamu davalarının,

gerçekleşen asli dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,