Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21943 K.2010/7700

Sanıklar ..., ...: 1-Sanıkların 1998-1999 yıllarında işlediği suçlardan:TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına. 2-Sanıkların 2000 yıllarında işlediği suçlardan:213 S.Y. 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince; 21 ay hapis cezası.

1-Katılan vekilinin sanık ... Temurtaş hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 Sayılı CMK. nun 223. maddesinde (1412 sayılı CMUK. nun 253) belirlenen şekilde davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan “tefrik” kararının temyiz kabiliyeti olmadığından ve bu tür kararlara karşı itiraz yolu açık bulunduğundan katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında 1998-1999 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 2000 takvim yılında işlenen "sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelen katılan vekili ile sanıkların müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

İzmir C.Başsavcılığı’nın 05.04.2004 tarihli iddianamesinde Gelirler Bölge Müdürlüğü’nün mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak sanıkların 1998-1999 ve 2000 takvim yıllarında "sahte fatura kullanarak" vergi kaçakçığı suçlarını işlediklerinin iddia olunması karşısında;suç tarihleri ve iddianamenin düzenlediği tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1.madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde 1998 ve 1999 takvim yıllarıyla ilgili kamu

davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına 2000 takvim yılında işlenen "sahte fatura kullanmak" suçundan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,