KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/2319 E., 2011/617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahtecilik
- Hüküm
- ..., ...: TCK 204/1, 43/1, 62, 53/1-2, 63 m. uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis., ..., ...: 765 SK 342/1, 80, 59/2; 647 SK 6 m. uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
10.12.2002 günlü mahkumiyet hükmünün sanık ...’in dosyada vekaletnamesi bulunan avukat..... tarafından da temyiz edilip adı geçen sanık yönünden de bozulduğu,bozma üzerine sanığın vekalet verdiği avukatın noter olması nedeniyle sanığa 19.10.2006 günlü oturumda CMK 150/3.maddesi uyarınca zorunlu müdafi atandığı,sanığın savunmasının ise istinabe yoluyla 11.09.2006 tarihinde Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alındığı,sanığın duruşmalara katılmadığı,yokluğunda verilen gerekçeli karardan ve vekaletnameli müdafiinin noterliğe atandığından bilgisi olduğuna ilişkin dosyada belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla,Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008
gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan adı geçen sanığa temyiz yasa yoluna başvuru tarihinin tebliğ ile başlayacağı ve vekaletnameli avukatının noterliğe atanması nedeniyle müdafiliğini yapamayacağı şerhini havi tebliğat ile yokluklarında verilen gerekçeli karar ve zorunlu müdafiin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu dilekçe ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/2319, K. 2011/617, 9 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama